Gucci ophidia真假对比

之前发过一篇关于Gucci包真假对比的笔记，当时由于作对比的两个包不是同一款（假的是ophidia，真的是1955），难免有些局限性，现在正好手上有一个正品ophidia小号，可以跟之前假的ophidia一决高下，同款对比很有鉴别意义，下面开始吧

1.老花图案（左真右假）

这款假包的棕色配皮部分跟正品是一模一样的，但是老花部分假包颜色浅，尤其是双Glogo的填充部分，正品明显颜色深，混浊感强，颗粒感重

老花材质实际是PVC涂层帆布，正品就更有“帆布”感，而假货老花塑料感强，尤其是在一定距离下观察

包边上的配皮真假包豪无差别，可见老花材质才是不容易复刻的

2.双Glogo（上真下假）

两个地方不同，字母G的一横真货棱角分明，假货是圆盾的，另外两个大写G交叉部分假货处理的很粗糙，正品衔接自然，无毛刺，双Glogo也是鉴定师关注的重点

3.五金logo、皮标、防尘袋水洗标logo（都是上真下假）

这几个放在一起是因为有一个共同鉴别点，就是GUCCI当中的字母C的开口，正品的C开口很小，并且起笔和收笔的部分呈现尖角，假货的C开口就大多了

GUCCI这串字母logo整体是很圆润的，假货皮标的字母明显偏长

假货防尘袋还有很多点不同于正品，不多介绍

4.黑标（上真下假）

正品黑标不做封边处理，边缘处明显有“飞毛”，假货黑标边缘封的死死的

但是假货黑标也是两种材质拼接的，这一点已经不能作为鉴别的依据

5.五金上的螺钉（上真下假）

很多笔记把五金上的螺钉是否为六角螺钉作为鉴别依据，说假货是一字或者十字螺钉，这一点已经被假货突破了，但是假货的六角螺钉做的很刻意，可以说一眼看上去非常“六”，有棱有角的六边形，可是正品的螺钉并没有那么“六”，一眼看上去是比较圆的，这可能就是过犹不及？

6.五金转角（上真下假）

看到有的笔记说假货五金转角是直角，而正品是圆角，就我手里的假货而言显然做的跟正品一样了，并且这个细节的处理假货明显比正品要仔细……（此处假货的缝线比正品多了几道，正品Gucci的做工也就那样吧……朋友的1955疯狂掉扣……）

以上就是针对小号ophidia的几点对比，希望对大家有帮助，不一定适用其他款的Gucci，但也有通用的鉴别点，总之假货无法做成真的，今日推荐 上那些睁着眼睛说瞎话说真假无差别的都是卖包的，不信让他怼�张细节图试试

图片拍摄处理水平有限见谅